Per due decenni, Apache ha trasformato il mercato dei server web in contrazione. Nginx non solo ha raggiunto Apache, ma ora è la scelta di molti siti Web ad alto traffico. Gli utenti Apache potrebbero non essere d'accordo su questo problema. Ecco perché è difficile giungere a una conclusione su quale host web sia migliore. La verità è che sia Apache che Nginx sono parti fondamentali di stack web completi (LAMP e LEMP) e la scelta finale dipende dalle esigenze individuali.
Ad esempio, le persone che gestiscono siti Drupal spesso scelgono Apache, mentre gli utenti WordPress sembrano preferire maggiormente Nginx. Di conseguenza, l’obiettivo di questo articolo è aiutarti a comprendere meglio le tue esigenze, piuttosto che fornire raccomandazioni stereotipate per tutti. Il seguente confronto tra Nginx e Apache ti fornirà una panoramica accurata.
Nginx o Apache sono un server migliore?
Nel 2012, oltre il 65% dei siti web era basato su Apache. La popolarità non è dovuta solo alla lunga storia di Apache. Questo è uno dei primi software pionieristici per lo sviluppo del World Wide Web. Tuttavia, i tempi sono cambiati. Secondo W3Tech.com, al 14 gennaio 2019, il numero di siti Web che utilizzano server Apache (44,4%) era solo leggermente superiore a Nginx (40,9%). Nginx e Apache dominano quasi l’85% del mercato dei server web.
Quando si tratta di siti Web ad alto traffico, il grafico seguente è interessante. In particolare, Nginx è sopra Apache ma sotto Google Servers, un servizio che fornisce server per siti web come YouTube , Gmail e Drive.
Un gran numero di siti Web sono migrati da Apache a Nginx. Ovviamente, Nginx è considerato un server web più nuovo e più trendy. I siti ad alto traffico su Apache, ad esempio Wikipedia e il New York Times, utilizzano spesso un proxy HTTP front-end come Varnish.
Conclusione : il divario di popolarità tra Apache e Nginx si sta riducendo molto rapidamente. In termini di questo fattore, Apache e Nginx sono in parità.
La caratteristica principale di un buon server web è che deve funzionare velocemente, oltre ad accogliere facilmente connessioni e traffico da qualsiasi luogo. Per misurare la velocità del server, l'articolo ha confrontato due popolari siti web di viaggi basati su Apache (Expedia.com) e Nginx (Booking.com). Utilizzando uno strumento online chiamato Bitcatcha, sono stati effettuati confronti su più server e misurati rispetto al benchmark di oltre 200 ms di Google. Booking.com basato su Nginx è valutato “eccezionalmente veloce”. Al contrario, Expedia.com con sede su Apache è stato valutato “sopra la media e può essere migliorato”.
Se hai utilizzato entrambi questi siti di viaggio più volte, puoi confermare che Expedia è un po' più lenta nel restituire i risultati delle query rispetto a Booking.
Di seguito è riportato un confronto tra i due host per alcuni altri siti Web. Nginx è più veloce nella maggior parte dei casi seguenti con un'eccezione.
Conclusione : Nginx vince questo round.
Sia Nginx che Apache prendono molto sul serio la sicurezza dei loro siti web. Nessun sistema robusto è completo senza contromisure contro attacchi DDoS , malware e phishing . Entrambi i server rilasciano periodicamente rapporti e avvisi sulla sicurezza, garantendo che l'aspetto della sicurezza sia migliorato a ogni livello.
Conclusione : Nginx e Apache sono di nuovo in parità anche in questo turno.
Una cosa da notare è che Apache, in un certo senso, non può essere paragonato alla scala e alle capacità di Nginx. Dopotutto, Nginx è stato originariamente progettato per accelerare i gestori FastCGI e SCGI. Tuttavia, da Apache 2.4 in poi (la versione predefinita), c'è stato un drastico miglioramento nel numero di connessioni simultanee. Vale la pena indagare fino a che punto è progredito questo miglioramento.
Sulla base dei test condotti su Loadimpact.com, l'articolo confronta nuovamente Booking.com (Nginx) con Expedia.com (Apache). Per 25 utenti virtuali, il sito Nginx può registrare 200 richieste al secondo, ovvero 2,5 volte superiore rispetto ad Apache (80 richieste al secondo). Ovviamente, se disponi di un sito Web dedicato ad alto traffico, Nginx è una scelta più sicura.
Conclusione : Nginx vince questo round.
Un host web deve essere sufficientemente flessibile da consentire personalizzazioni. Apache lo fa abbastanza bene, attraverso l'uso di strumenti .htaccess che Nginx non supporta. Consente la decentralizzazione delle attività di amministrazione. Agli amministratori di terze parti e agli amministratori di secondo livello potrebbe essere impedito l'accesso al server principale. Inoltre, Apache supporta più di 60 moduli, rendendolo altamente scalabile. Ecco perché Apache è più popolare tra i provider di hosting condiviso.
Conclusione : Apache vince questo round.
In precedenza Nginx non aveva un ottimo supporto per i sistemi operativi Windows, a differenza di Apache. Tuttavia, non è più così. Inoltre, Apache era considerato piuttosto debole anche in termini di bilanciamento del carico e proxy di riserva . Ma adesso è cambiato tutto!
Nginx ha vinto di misura con un punteggio di 2-1. Detto questo, un confronto oggettivo tra Nginx e Apache in termini di specifiche tecniche fornirà il quadro completo. La conclusione finale è che entrambi gli host web sono utili a modo loro.
Mentre Apache dovrebbe essere utilizzato con un server front-end (per il quale Nginx stesso è un'opzione), Nginx può essere migliore con maggiore personalizzazione e flessibilità.
Hai appena ricevuto un nuovo PC, lo hai estratto dalla scatola, lo hai collegato e lo hai acceso per la prima volta. Funziona tutto bene, ma prima di iniziare a giocare o a pubblicare su Facebook, ci sono alcune impostazioni di Windows che devi modificare.
Proprio come un computer è molto efficiente nel risolvere problemi aritmetici, la SEO è la spina dorsale delle attività online. Vediamo quali sono i vantaggi della White Hat SEO per un'azienda.
La maggior parte degli utenti non sa come è installato Driver Tonic sul proprio sistema. Sebbene non sia un malware, alcuni software antivirus lo classificano come un programma potenzialmente indesiderato.
Sei troppo annoiato dal desktop Windows predefinito? Non preoccuparti, LuckyTemplates ti fornirà una serie di istruzioni per aggiornare e abbellire il tuo desktop.
Molti programmi installati su Windows aggiungono automaticamente icone sullo schermo, confondendo il desktop e richiedendoti di eliminarlo frequentemente. Se ti piace un desktop pulito, puoi nascondere tutte le icone sullo schermo del tuo computer.
Usare DISM con FFU è utile anche se devi sostituire un HDD o SSD. Basta prendere un'immagine FFU, sostituire l'unità e applicare l'immagine alla nuova unità e il gioco è fatto.
CandyOpen sviluppato da SweetLabs è un software progettato per essere fornito in bundle con il programma di installazione di un altro programma, in modo che possa essere installato segretamente sui computer delle persone che utilizzano il programma di installazione in esso fornito. .
Affinché TLS funzioni, deve essere abilitato sia sul client che sul server. Per gli utenti di server Windows, TLS 1.3 è abilitato per impostazione predefinita in IIS/HTTP.SYS.
Wake On Lan è un'ottima funzionalità integrata nella maggior parte dei computer e server, che consente agli utenti di inviare uno speciale pacchetto magico WOL sulla rete e "risvegliare" la macchina dallo stato di sospensione o ibernazione.
Grazie al Regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR) del maggio 2018, i siti web ora non possono nascondere il modo in cui archiviano e utilizzano i dati degli utenti.
